“党派观察家”：查尔默斯拒绝了霍华德的批评

　　前自由党总理约翰?霍华德指责财政部长吉姆?查尔默斯指责澳大利亚储备银行“破坏了经济”，从而转移了人们对他未能控制政府支出的注意力，查尔默斯对此进行了反驳。

　　查尔默斯今天早上对本报报头说，虽然他尊重霍华德，但他不是一个客观的观察者，而且他自己也和澳洲联储有过争执。

　　“他是出于党派目的而发表的党派观点，而不是客观的观点，”查尔默斯告诉这个报头。

　　周日，澳大利亚财长表示，高利率正在“摧毁经济”，这引发了联盟党的批评，称财长将责任推给了澳大利亚央行行长米歇尔?布洛克(Michele Bullock)。

　　在霍华德发表的一篇专栏文章中，布洛克“不应该受到查尔默斯的抨击”。

　　他说:“查尔默斯试图为高利率带来的痛苦后果推卸责任的笨拙尝试，严重事与愿违。”

　　霍华德补充说，查默斯关于加息的声明“带有一种绝望的语气”。

　　他写道:“利率是由国内和国际经济状况决定的，而不是由财务主管或储备银行董事会的个人反复无常决定的。”

　　毫无疑问，艾博政府已经失去了对支出的控制。

　　尽管有任何与之相反的冗长的抗议，查默斯还是试图将借款人目前所经历的痛苦的责任转移到他自己指定的银行行长的肩上。这不仅是可耻的行为，而且是透明的。”

　　但查默斯说，霍华德的观点并不是对他的言论或观点的冷静分析。

　　“我非常尊重约翰·霍华德，他有权利表达自己的观点。我没有兴趣和他在公开场合骂人，”他告诉这个报头。

　　“坦率地说，每次彼得·达顿(Peter Dutton)和安格斯·泰勒(Angus Taylor)不能提出经济论点时，他都应该得到更好的待遇。他们已经完全腾出了经济领域，这是霍华德先生永远不会做到的。”

　　查尔默斯指出，一个“客观的观察者”会承认政府自2022年执政以来对支出的控制和额外收入的节省。

　　他说:“如果他是一个客观的观察者，他会承认我们的前任在两年内实现了两次盈余，而我们的前任却没有实现任何盈余;他会承认我们节省了近800亿美元;我们把几乎所有向上修正的收入都存入了银行，而他花了大部分的钱;我们第一年的预算整合比他和彼得·科斯特洛在他们的任期内完成的要大。”

　　霍华德此前曾对澳大利亚储备银行提出过异议。

　　在他2010年的自传《拉撒路崛起》中，霍华德透露了他对澳大利亚央行在2007年联邦大选前提高利率的决定的不满。

　　他写道:“自1996年澳大利亚央行完全独立以来，央行忽视了政府和央行之间存在的隐含理解，即澳大利亚央行确保自己在竞选期间置身于战火之外。”

　　“到目前为止，澳大利亚央行非但没有保持与政治斗争的距离，反而冒着被视为与政府对立的风险，在临近大选的时候加息。”

　　在2007年大选中失去议席的霍华德表示，加息“影响了对竞选活动经济方面的报道”。2007年底，澳大利亚央行将现金利率上调至6.75%，创下当时的11年高点。

　　霍华德的书出版时，曾监督2007年加息的澳大利亚央行行长格伦?史蒂文斯(Glenn Stevens)仍在执掌央行。

　　查尔默斯发表上述言论之际，美国将于周三公布6月季度国民经济核算。经济学家预计，美国经济在过去12个月里几乎没有增长。

　　通过新闻、观点和专家分析，打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以注册我们每周的Inside Politics时事通讯。