报道称，前伦敦市长在首席执行官谈判中“违反了礼仪”

　　前帕拉马塔市市长、现任工党议员唐娜·戴维斯(Donna Davis)亲自参与了市议会新任首席执行官的招聘工作，以至于市议会的一名高级行政人员向反腐败独立委员会(Independent Commission Against Corruption)报告了此事。

　　2023年3月，当地政府高管盖尔?康诺利(Gail Connolly)被任命为市议会最高职位，几天后，一名高管向廉政公署提交了一份15页的文件，指控在任命她之前存在“不规范的谈判行为”和“坚持候选人选择”。

　　但反腐机构没有对这些指控作出回应。此事被提交给了当地政府办公室(Office of Local Government)，该办公室表示，它对正在调查什么或是否在调查什么不予置评。《先驱报》并没有暗示戴维斯和康诺利有腐败行为，只是一名工作人员提出了担忧。

　　在《先驱报》获得的机密档案中，有一项指控称，在康诺利被任命为市长时，戴维斯在市政会议召开前几小时敲定了这份价值50万美元的合同，并在会议开始前22分钟通知了议员们她的行为。

　　戴维斯在去年5月当选州议会议员后辞去了议员一职，她的发言人表示，她支持招聘程序。

　　发言人说:“行政总裁的招聘遵循了所有适当的程序，包括总经理的任命和监督指引，并遵守了所有寻求的法律意见。”

　　“除了帕拉马塔市议会提供的法律咨询外，还提供了外部法律咨询。

　　“戴维斯女士在申请这个职位之前从未见过现任帕拉马塔市议会的首席执行官。”

　　该委员会和康诺利的一位发言人表示，该委员会“利用一家外部招聘公司对首席执行官进行了严格的招聘，其中包括在全国范围内进行广泛的搜索，这一过程与当地政府办公室的指导方针是一致的”。

　　2022年9月，五名议员——三名工党议员、一名独立议员和一名本地社区议员——加入了一个遴选小组，寻找新的领导人。康诺利曾在莱德和乔治河担任类似职位，于2023年3月28日被宣布为该委员会的新任首席执行官，结束了长达6个月的招聘过程。

　　在报告中，这名工作人员指出，州政府的指导方针指出，遴选小组应包括一名“独立于委员会的适当合格人员”。会议纪要显示，没有任命这样的人，但后来选择了一家招聘公司来协助这一过程。

　　在2023年3月13日的议会会议上，议员们决定让康诺利担任这个角色。但报道称，在此之前一天，戴维斯要求员工准备一份关于“紧急就业问题”的报告。

　　“报告作者得到了明确指示，只提到一个‘首选候选人’，”该档案称。

　　在3月13日的会议上，理事会进入了闭门会议。会议记录显示，戴维斯“指示所有出席会议的工作人员和公众离开会议厅，并关闭所有的门”，而招聘机构的工作人员被允许留下来。

　　报告称:“违反《会议实践守则》和《会议网络直播规定》，市长‘指示’在非公开会议期间停止所有会议的音频和视频记录。”

　　会议记录显示，在那次会议上，议员们投票决定向“首选候选人”提供“正式任命”。

　　在第二天的一次会议上，戴维斯要求工作人员开始为康诺利准备一份合同，但提交给廉政公署的报告称，“市长、首席执行官招聘小组和(康诺利)之间的合同谈判已经进行了至少一个星期”，然后市议会才决定给她这份工作。

　　市议会的人力资源主管“对市长与首选候选人之间的不正常谈判行为知情”。

　　报告称:“作为谈判过程的一部分，这名首选候选人还向市长提供了其他首席执行官收到的各种薪酬的文本/截图，并与(人力资源总监)分享了这些内容。”

　　报告称，这促使人力资源总监向戴维斯提出了“谈判方式不同寻常”的担忧，特别是因为谈判并不是通过招聘人员进行的。

　　报道称，在市议会决定向康诺利提供合同的两天之内，市议员米歇尔·加拉德、乔治娜·瓦尔贾克和洛林·沃恩就发出了一份解除合同的动议，两人都是评选委员会成员。

　　报道称，戴维斯要求将该动议不列入理事会会议议程，这违反了常规协议，他说:“市长非常坚决地表示不会发生这种情况。”

　　“这似乎是一个相当奇怪的要求，这样做是为了潜在地确保在3月25日新南威尔士州选举之前，撤销动议不会出现在公共领域。”

　　临时股东大会定于3月27日下午5点半召开。在当天与市政官员的一次会议上，戴维斯“从一个由康诺利签名的快递信封中拿出了一份(当地政府办公室)的合同模板，(她)要求我们在下午5点半的特别会议之前协助她签署并执行合同”。

　　报告称:“文件的扉页被重新打印，签名/见证页被预先填满了所需的签名人，并打印出来供执行。”报告还指出，该委员会的印章被打开了。

　　在工作人员遵循这些指示后，戴维斯在下午5点08分(讨论撤销的会议开始前22分钟)给议员们发了一封电子邮件，“概述了她已经收到了关于她执行首席执行官合同能力的法律建议，而且她已经这样做了”。

　　报告称:“在会议之前，所有(议员)都感到非常震惊、难以置信和不安。”

　　但撤销动议从未被理事会听取。会议纪要显示，戴维斯裁定这是非法的，“因为雇佣合同已经执行，如果通过，该动议的实施将使理事会违反合同”。

　　在9月14日地方政府选举之前，该委员会现在处于看守模式。