高等法院敦促保持法官的豁免权，尽管对该男子的监禁存在“严重的司法不公”

　　高等法院获悉，有关司法豁免的普通法原则不应因为一名男子遭受严重误判的"罕见和极端案件"而被削弱。

　　今天在阿德莱德举行了为期两天的上诉听证会，副检察长Stephen Donaghue KC告诉法庭，这些原则一直被认为在维护司法独立方面发挥着重要的系统作用。

　　他在法庭上说:“这些原则不应该倒退或削弱，以在像本案这样罕见和极端的情况下提供一种补偿机制或途径。”

　　?The听证会之前，联邦法院裁定，一名化名斯特拉德福先生的布里斯班男子在离婚诉讼中被错误监禁，有权获得30.9万美元的赔偿，联邦巡回法院法官萨尔瓦多·瓦斯塔(Salvatore Vasta)个人有责任支付部分费用。

　　在提交给高等法院的一份书面文件中，瓦斯塔法官表示，他于2018年8月命令斯特拉德福披露赌博账户报表。

　　诉讼被休庭，在另一名法官的简短听证会后，于2018年12月回到瓦斯塔法官那里。

　　瓦斯塔法官错误地认为另一名法官已经判定斯特拉德福藐视法庭，判处这位两个孩子的父亲至少6个月监禁，理由是他不服从提供财务文件的命令。

　　斯特拉德福提出上诉，六天后，瓦斯塔法官承认他犯了错误，并下令立即释放他。

　　2019年2月，家事法庭合议庭推翻了这一判决，认为:“很难想象一个更深刻或更令人不安的例子，即预先判决和否认任何预期命令的程序公正性，更不用说藐视法庭罪，更不用说藐视法庭罪，如果监禁判决显然是预先确定的适当补救措施”。

　　斯特拉德福成功起诉瓦斯塔法官非法监禁。

　　在去年8月的判决中，联邦法院法官迈克尔·威格尼(Michael Wigney)还发现，由于法院、警察和惩教人员在执行瓦斯塔法官的命令时所采取的行动，联邦和昆士兰州也应承担替代责任。

　　威格尼法官判给斯特拉德福公司30.9万美元的赔偿金，其中包括由瓦斯塔法官支付的5万美元的惩罚性赔偿金，“以防止今后再发生这种完全不可接受的滥用司法权的行为”。

　　他认为，由于"严重和明显的程序不正常"，瓦斯塔法官不受豁免保护。

　　这一因素使人们对法官在法庭上的行为不受诉讼的权利产生了疑问。

　　法官、联邦政府和昆士兰州政府都在对这一决定提出上诉，南澳大利亚州试图干预此案，称如果瓦斯塔案的裁决得到维持，南澳大利亚州的警察和监狱当局可能会因执行“下级”法院的非法命令而承担责任。

　　Donaghue周三告诉高等法院，毫无疑问，Stradford遭受了严重的司法不公。

　　他说:“英联邦并没有否认这一点，也没有试图以任何方式将其最小化。”

　　“这一上诉提出了一个困难的，甚至有些极端的背景，让法院来看待所提出的问题。”

　　他承认，在这种情况下保护司法豁免原则“可能产生严酷的结果”。

　　他说:“存在一些机制，尽管不是完美的机制，让人们遭受严酷的后果，却没有法律赔偿。”

　　他说，《2013年公共治理、绩效和责任法案》第65条赋予财政部长在特殊情况下支付款项的“广泛权力”。

　　他表示:“如果斯特拉德福败诉，可以动用一个法定机制，而部长面临的问题是是否存在特殊情况。”

　　听证会仍在继续。