“这在21世纪的澳大利亚没有立足之地”：这项“过时、不民主”的法律在议会选举日给予一些人两次投票

　　明天，新南威尔士州数百万人将在议会选举中投票。少数幸运儿将被允许做两次。

　　有些人可能会投票三次、四次甚至更多次，而且这一切都是完全合法的，这要归功于该州投票立法中的一个怪癖。

　　澳大利亚国立大学副教授、宪法和人权法研究员瑞恩·戈斯在接受9news.com.au采访时表示:“这完全过时了。”

　　“这是不民主的。它在21世纪的澳大利亚没有立足之地。”

　　新南威尔士州法律允许非居民在多个地方议会选举中登记投票，前提是他们是该地区的纳税人、占用者或缴纳税率的承租人。

　　这意味着，例如，居住在悉尼但在内西区拥有投资房产的人将能够在两个议会中投票。

　　假设，一个人可以在该州的每一个地方政府选举中投票，只要他在所有地方都拥有房产。

　　注意，这不是强制性的——这样的选民必须专门登记在非住宅选民名单上，这无疑是为什么它不是特别普遍的原因:新南威尔士州选举委员会告诉9news.com.au，本周选举的非住宅选民名单上有1534人。

　　高斯说，这个小数字不应该掩盖问题的严重性。

　　他说:“这传递出的信息非常重要。”

　　“这传递的信息是，这个周末有成百上千的人比其他人有更多的发言权，因为他们拥有财产，或者他们拥有特定类型的企业，或者他们租赁特定类型的财产。

　　“这传递的信息是，新南威尔士州认为一些人的选票比其他人的更有价值……在世界各地的民主都受到考验的时候，我们为什么要发出这样的信息?”

　　法律不允许任何人在一次议会选举中投票超过一次，无论他们在一个特定的地方政府区域拥有多少房产——在一次选举中多次投票是一种犯罪，可能会导致22,000美元的罚款和三年的监禁。

　　这也不是新南威尔士州独有的。

　　除了一个例外，非居民投票在每个州都是法定的。

　　戈斯说:“昆士兰州在100多年前就抛弃了这种做法。

　　“在我看来，其他五个州还没有赶上来，这是令人费解的……

　　“当你回过头来看看100年前人们在昆士兰州所做的争论时，他们是非常清楚的，他们仍然是完全正确的。

　　“100年后，它们完全可以理解，昆士兰没有人会再去想它。”

　　但是为什么这些法律会存在呢?

　　这可以追溯到大约200年前，当时投票权首次在澳大利亚确立。

　　那时，它们与现代州和联邦选举中显而易见的“一人一票”的人权原则无关，而是与财产所有权有关。

　　但是，尽管其他几个世纪以来的规范——比如妇女不被赋予投票权——被从现代立法中删除，即使地方政府的角色不断演变，非居民投票仍然存在。

　　虽然有些人——大概有1534人——可能会争辩说，他们应该有权对他们缴纳税款的每个委员会的组成进行投票，但高斯说，这种想法“过时了”。

　　他说:“它误解了在21世纪的澳大利亚，议会是澳大利亚公共政策和服务提供的一个组成部分。”

　　“在州或联邦层面上，你没有更多的发言权，你也不应该在地方层面上有更多的发言权。这与民主在这个国家的运作方式完全相反。

　　“企业也支付商品及服务税，他们也支付公司税。我们没有在州或联邦层面给他们额外的投票权，我们也不应该。

　　“在地方层面上，我们也配不上他们。

　　“一票一值。”