草坪与秩序：地方议会要求居民拆掉他的假草

　　在西郊的土地上，一场关于人造草坪的真正的战斗出现了。

　　西弗斯克雷居民法德·尤索夫正在反抗马里比林农市议会的一项命令，该命令要求他拆除自家前院的一块人造草，换上真正的草坪。

　　现年36岁的尤索夫说，这片合成草坪是在去年4月由专业人士安装的，花费约5000美元。他在2022年买下一栋联排别墅后不久就买下了它。

　　尤索夫说，开发商已经铺设了天然草皮。然而，他认为它的状况不太好，决定把它移走，因为他想要一个不需要定期修剪或维护，但看起来仍然很漂亮的选择。

　　“我过着忙碌的生活，草都快死了，”医生说。“我觉得找一套维护成本低的房子会更时尚一些。我可以做一些医疗程序，但我不擅长做杂工。”

　　尤索夫不知道自己违反了任何规定，直到今年2月，他收到了马里比林农市议会规划执法官员的补信，要求他更换塑料草坪。

　　该委员会表示，尤索夫违反了2020年为该房产颁发的规划许可证，其中包括一份景观规划，规定该地区必须覆盖“草坪区”。

　　尤索夫被给予一个多月的时间来完成必要的工作，但他在维多利亚民事和行政法庭对这一决定提出了质疑，认为他应该被允许保留人造草。

　　他说，根据第32条的规定，他没有拿到规划许可证和景观规划的副本，因为第32条规定了待售房产的信息。

　　“我怎么能维持一个我不知道细节的计划呢?”他说。

　　“如果我在自然地带做这件事，我可以理解，因为那是政府的土地。但是没有任何地方提到不允许使用人造草。委员会没有任何政策，任何书面政策禁止房主安装它。”

　　尤索夫提出的论点之一是，景观规划中的“草坪”一词足够广泛，可以包括人造草坪，因为它没有规定草必须是天然的。

　　在提交给VCAT的文件中，该委员会驳斥了这一说法，并引用了词典上的定义:草坪是“一片被草覆盖的土地，尤指房屋附近等被严密修剪过的土地。”

　　该委员会还给尤索夫的律师写了一封信，称他们致力于可持续设计，不支持合成草，因为它会带来“巨大的环境代价”。

　　批评人造草的人士表示，它会导致城市热岛效应，损害生物多样性，并会将微塑料浸出到水道中。

　　但尤索夫说，新一代的合成草对环境更好，因为它不需要浇水，也不需要任何化肥或杀虫剂。

　　他说:“在大雨中，由于草坪的安装方式，所有东西都能被正确吸收。”

　　在提交给VCAT的文件中，尤索夫还辩称，他的行为可以被视为园艺，这被列入maribbyrnong规划方案，作为不需要许可证的工作。

　　“这是我自己的一小块土地，”他说。“我对这个结果非常满意，因为我不必为每个月修剪草坪而担心。”

　　委员会告诉VCAT，在一名居民抱怨该物业缺乏景观美化后，他们已经监控了一年。

　　人造草坪于去年6月被发现，但由于人员问题，执行通知又过了8个月才发布。

　　VCAT驳回了尤索夫的上诉，因为在补救信发出后，上诉提交得太晚了。法庭没有对他关于草地的论点的是非曲直作出裁决。

　　尤索夫计划在适当的时间内提交另一份审查申请，届时议会将寻求一项强制令，迫使他更换草坪。

　　“我尊重这个决定，但我不会放弃，”他说。

　　Maribyrnong首席执行官西莉亚·哈多克说，议会的几项规定——包括城市森林和气候应急战略——规定不允许在开发项目的公共可见区域种植人造草。

　　“它来自石化产品，在温暖的月份增加了城市热岛，并且缺乏真正种植的生物多样性要求，”她说。

　　阿道克说，尤索夫可以寻求对许可证进行修订，以采用另一种景观安排，比如种植耐旱的本土植物，而不是草坪。

　　了解气候变化和环境问题的核心。报名参加我们的环境周刊nment通讯。