为了不让盟友感到不安，国会寻求有关批评DMK的领导人的报告

　　金奈:为了避免与其关键盟友的关系出现紧张，国大党据信已经要求泰米尔纳德邦负责人阿乔伊·库马尔调查该党领导人针对DMK政府和世俗进步联盟的声明，并提交一份详细报告。

　　在此之前，国大党领导人，包括PCC主席K Selvaperunthagai和Sivaganga议员Karti P Chidambaram，在一系列问题上批评DMK，并说该党在泰米尔纳德邦失去了“个性”，因为它与德拉威人政党结盟。

　　上周，Karti更进一步，他建议国会议员在泰米尔纳德邦内阁中找到一个位置，尽管他谈到政府未能控制非法酒类的酿造和销售，以及谋杀数量的增加。这位人民院议员还表示，如果国大党不谈论人民的问题，年轻人将继续加入新的政党。

　　Selvaperunthagai在人民院选举前接任该邦主席一职，他也批评了DMK谋杀邦社民党主席K Armstrong的行为，以及他关于国大党应该依赖联盟伙伴多久的言论，这引起了党内同事的强烈回应。此外，也有一些邦级和区级的国大党领导人就卡拉库利奇的烈酒悲剧和阿姆斯特朗被谋杀一事批评DMK政府。

　　执政党对国大党领导人反对政府和联盟的言论感到不满，该联盟自2019年以来赢得了每一次选举。

　　“由于一些评论对泰米尔纳德邦和全国的联盟来说都不是好兆头，我们已经就这个问题征求了一份报告。调查将涵盖国大党领导人对DMK的评论或批评。一些评论是不必要的，应该避免，”一位知情人士告诉卫生署。

　　自2004年以来，除了2013年3月至2016年2月期间，DMK和国大党一直处于联盟状态，除了2014年人民院的选举外，他们一起参加了每次投票。DMK也是印度国防工业联盟背后的主要推动者，因为首席部长斯大林在2023年3月明确表示，任何没有国大党的人民党联盟都永远不会成功。

　　DMK作为一个政党，对邦一级的权力分享要求甚至是这方面的建议相当敏感。在2006年至2011年期间，该党拒绝与国大党分享权力，尽管政府仅依靠该党34名议员的支持存活了5年。

　　一位TNCC高级领导人告诉DH, PCC主席自己也很“困惑”，因为他今天还在谈论党的“个性”，第二天又收回了他的评论。这位领导人说，包括DMK在内的任何人都没有阻止国大党扩大在泰米尔纳德邦的基地。国大党在1967年失去了在泰米尔纳德邦的权力。

　　“人们应该明白，国大党不会从攻击DMK中获得任何好处。我们在这次选举中赢得了泰米尔纳德邦和普杜切里邦的10个席位，这是因为与DMK结盟才成为可能的。此外，国大党和DMK长期以来一直是盟友，这种言论应该避免。”他补充说，大多数批评DMK的领导人现在都是在与该党结盟的情况下赢得选举的。

　　另一位领导人表示，DMK和国大党之间的联盟不会有任何紧张关系，因为拉胡尔·甘地和斯大林有着“良好的关系”，并称彼此为兄弟。

　　然而，另一位高级领导人表示，该党不应该阻止那些在与人民有关的问题上向DMK寻求“问责”的人。

　　“仅仅因为我们是一个联盟，就意味着我们应该保持沉默，鹦鹉学舌吗?”那我们为什么要单独办一个党呢?如果我们不谈论人民的问题，谁会信任国会?我们应该划一条界限，不应该越过这条界限，但是说一个人不能说任何反对DMK的话，对该党来说是不好的，”第三位领导人说。