除了副校长的薪酬，最可悲的是大学从大企业抄袭

　　如果不是因为他们在提高自己的薪水方面取得了非凡的成功，我会忍不住为这个国家的副校长们感到难过。多年来，他们被两种颜色的联邦政府搞得团团转，而他们所处的混乱——其中一些他们试图掩盖——变得越来越深。

　　他们是我们几十年来与“新自由主义”调情的另一个受害者。但现在的任务是解决这个问题，以及一个被误导的实验给我们留下的其他混乱。

　　历届联邦政府都对我们的大学进行了一种暗箱操作的私有化。它们仍然归州政府所有，并受到联邦政府的严格监管，但越来越多的人被告知要自掏腰包。

　　联邦政府试图大幅增加中学毕业生进入大学的比例，但将成本限制在自己的预算之内。他们这样做的部分原因是要求学生自己支付部分学位学费，但主要原因是鼓励学校吸引海外学生，并向他们收取全额学费。

　　我很乐意为最初的高等教育出资计划(hes)的公平性和合理性辩护，但历届政府都以无法辩护的方式增加和扭曲了学费。最令人震惊的是莫里森政府疯狂的“就业准备毕业生”计划，根据该计划，它降低了某些学位的费用，但将艺术和其他一些学位的费用提高了一倍。

　　上个月，联邦教育部透露，对于2025年开始学习的学生来说，三年文科学位的费用可能达到5万美元。据称，增加学费的目的是为了阻止年轻人选择那些不能让他们找到对工人需求很大的工作的课程。不出所料，它没有奏效。只有无知的人才会认为艺术学位没什么价值。

　　上周，西悉尼大学(Western Sydney University)新任副校长乔治?威廉姆斯(George Williams)教授对此怨声声道，他说，年轻人的梦想被过高的学费逼得遥不可及，他们担心自己的余生都要背负高等教育的债务。

　　没有人比阿尔巴尼亚政府更明白，对不同学位收取的费用应该基于毕业生可能的终身收入。但它的特点是，它正以蜗牛的速度加速，希望有一天能解决这个问题。

　　由于大学越来越依赖从留学生身上获得收入，出现了许多问题。八大大学花了很多精力想办法在世界大学的各种排行榜上博弈，因为他们知道，高排名将使他们能够向海外学生收取更高的费用。

　　但据澳大利亚《卫报》报道，许多留学生不会说基本的英语，但却通过了课程并获得了学位。据说，作弊和抄袭现象很普遍。我很抱歉地说，我完全相信这些说法。但是，对于阿尔巴尼亚政府打算对各大学的海外学生录取数量设定上限的做法，我更难以认同各大学的担忧。

　　尽管联邦政府的政客们乐于分享我们大学在国际上的高排名，并乐于让它们减少对联邦预算的依赖，但当这些大学对海外收入的依赖成为一个问题时，他们也同样容易把注意力转向这些大学。

　　莫里森政府在疫情期间对留学生采取的强硬立场，以及边境的关闭，导致边境重新开放后留学生人数意外激增。

　　大学否认这一激增导致了租房短缺是毫无意义的。政府想要缓解房租压力是可以理解的。但这种激增可能是暂时的，美联储为纠正自己的错误而采取的各种措施可能会解决问题，而无需诉诸上限。有时，政策制定者挥舞着大棒，却无意使用它们。

　　一些经济学家质疑官方估计的海外学生对经济的贡献价值——每年高达400亿美元——副总理们不断地用这个数字来宣称，海外学生是澳大利亚仅次于铁矿石和煤炭的第三大出口产品。

　　这种计算方式似乎与衡量其他服务出口价值的方式不一致。在更一致的基础上，400亿美元可能更接近200亿美元。如果是这样的话，这就支持了我的结论，即政策部门的借壳私有化给我们留下了两个世界中最糟糕的情况。

　　学者们抱怨说，他们学校的管理人员似乎比学者多。但是，当你要求一个政府部门开始像盈利企业那样运作时，你会期望什么呢?

　　就像大企业的首席执行官薪酬过高一样，如今的副校长也是如此——诚然，他们确实管理着大型机构。高层雇员成功地压低了下级雇员的工资，以此证明他们的高薪是合理的。但最令人遗憾的是，大学从私营部门学来的做法是，他们利用临时工的方式，剥夺了年轻学者的工作保障。

　　Ross Gittins是生态学家nomics编辑器。