英国最高法院在具有里程碑意义的案件中裁定，人工智能不能成为专利“发明者”

　　周三，一名美国计算机科学家就其人工智能系统创造的发明注册专利的努力在英国败诉，这是一个关于人工智能是否可以拥有专利权的里程碑式案件。

　　斯蒂芬·塞勒(Stephen Thaler)希望在英国获得两项发明专利，他说这些发明是由他的“创造力机器”DABUS设计的。

　　他注册专利的尝试被英国知识产权局(IPO)拒绝，理由是发明人必须是人或公司，而不是机器。

　　塞勒向英国最高法院提起上诉，该法院周三一致驳回了他的上诉，因为根据英国专利法，“发明人必须是自然人”。

　　戴维?基钦(David Kitchin)法官在法院的书面裁决书中表示，此案“与更广泛的问题无关，即由人工智能驱动的机器自主行动所产生的技术进步是否应该获得专利”。

　　塞勒的律师在一份声明中表示，该裁决“表明，英国专利法目前完全不适合保护人工智能机器自主产生的发明，因此完全不足以支持任何依赖人工智能开发新技术的行业”。

　　“合法的问题”

　　知识产权局的一位发言人对这一决定表示欢迎，“并对有关人工智能机器创造的专利的现行法律作出了澄清”。

　　他们补充说，“关于专利制度和更广泛的知识产权应该如何处理这些创造，存在一些合理的问题”，政府将继续审查这一领域的法律。

　　今年早些时候，塞勒在美国输掉了一场类似的诉讼，美国最高法院拒绝审理对美国专利商标局(U.S. Patent and Trademark Office)拒绝为其人工智能系统创造的发明颁发专利的挑战。

　　律师事务所Browne Jacobson的合伙人贾尔斯·帕森斯(Giles Parsons)没有参与此案，他说英国最高法院的裁决并不令人意外。

　　“目前，这一决定不会对专利制度产生重大影响，”他表示。这是因为，就目前而言，人工智能是一种工具，而不是代理人。

　　“我确实预计这种情况会在中期发生变化，但我们可以在问题出现时处理它。”

　　鲍威尔·吉尔伯特律师事务所的知识产权合伙人拉吉文德·贾格德夫说，这项裁决遵循了欧洲、澳大利亚和美国法院的类似裁决，“确定了发明者必须是自然人”。

　　但他补充说:“这一判决并不排除有人使用人工智能来设计一项发明——在这种情况下，只要确定此人是发明者，就有可能申请专利。”

　　在上个月的另一起案件中，伦敦高等法院裁定，人工神经网络可以根据英国法律获得专利保护。