药剂师拒绝紧急避孕处方法庭来判定这是否是歧视

　　明尼阿波利斯(美联社)——一名在2019年被拒绝使用紧急避孕药的妇女的律师周四告诉明尼苏达州上诉法院，拒绝配药的药剂师基于性别歧视了她。

　　但明尼苏达州中部Thrifty White药店的药剂师乔治·巴多(George Badeaux)的律师表示，他因为宗教信仰而拒绝提供这种药物，并没有违反州和联邦法律。

　　去年，一个陪审团裁定，当巴多拒绝按照母亲兼养父母安德里亚·安德森(Andrea Anderson)的处方服用艾拉(Ella)时，他并没有歧视她。艾拉是一种用于在怀孕前停止怀孕的药物。安德森的律师之一杰斯·布雷弗曼说，陪审团还判给安德森2.5万美元的精神伤害赔偿，但由于没有发现歧视，她无法收取这笔钱。

　　性别平等倡导组织“性别正义”(Gender Justice)和安德森的其他律师今年对陪审团的裁决提出了上诉。

　　“这是与怀孕有关的歧视，”性别正义组织的法律主管布雷弗曼周四在法庭上说。

　　布雷弗曼补充说，巴多拒绝给安德森开一种只给女性开的药，这是对她性别的非法歧视。

　　安德森最终在布雷纳德的一家药店配药，并在2019年的冬季驾驶条件下往返了100多英里(161公里)。

　　巴多的律师罗里·格雷(Rory Gray)辩称，联邦和州法律不会将巴多的行为归类为怀孕歧视。

　　格雷说，《明尼苏达州人权法案》“关注的是动机，而不是后果”。“巴多先生肯定有歧视动机。陪审团认为他没有。这得到了法规的支持，这并不会影响到做了什么，而是为什么要做。”

　　格雷补充说，当巴多拒绝按处方服药时，他并没有把注意力集中在自己或安德森身上。“首先，他关注的是第三方。这就是卵子受精后形成的生命，”格雷说。

　　布雷弗曼说，巴多是否试图伤害安德森并不重要。

　　“这不是歧视指控的一个要素。这仅仅是他们是否剥夺了人们充分和平等地获得商品和服务的机会，”布雷弗曼说。

　　“这里发生的问题是，法院指示陪审团，如果巴多不是有意伤害安德森，让她蒙受耻辱和羞辱，那么他们就没有歧视。这不是明尼苏达州的法律，而是你是否有意歧视，我们已经……这是无可争议的证据，”布雷弗曼补充道。

　　由三名法官组成的小组有90天的时间对上诉作出裁决。

　　自从美国最高法院去年终止了对堕胎的宪法保护以来，一些州扩大了紧急避孕药具和节育措施的使用范围，而另一些州则限制使用并颁布了堕胎禁令。

　　据美国紧急避孕协会称，现在全国几十所大学的自动售货机里都有紧急避孕药。一些大学，如俄克拉荷马州的塔尔萨大学，位于基本上禁止堕胎的州。

　　特里莎·艾哈迈德(Trisha Ahmed)是美联社/美国州议会新闻倡议组织的一名成员。“为美国报道”是一个非营利性的全国性服务项目，它将记者安排到当地新闻编辑室报道未被报道的问题。关注她的微博账号:@TrishaAhmed15