我们的增长理论被打破了——“做好事”的企业将促进英国的发展

　　我们已经用尽了其他的增长选择，是时候拥抱目标导向的经济了，安德鲁·奥布莱恩写道。

　　增长，增长，增长。这是政客们想要谈论的。秋季声明将确保长期增长作为其核心。在七国集团中确保最高的持续增长是工党五大使命中的重中之重。尽管大家都在谈论经济增长，但在我们的政治辩论中，一个挥之不去的担忧是，我们仍然缺乏一个可信的战略。

　　从本质上讲，关于这一点有三种叙述。首先，我们只需要政策稳定。降低通货膨胀。控制公共开支。私营部门将介入，完成剩下的工作。第二，我们只需要减税。只要我们创造激励措施，企业就会投资。第三，我们只需要更多的公共投资。如果国家加大投资，企业也会随之增加。

　　问题是，在某种程度上，我们已经尝试了这三种方法，它们的局限性是显而易见的。在“大缓和”时期，即上世纪90年代和本世纪头十年期间，低通胀、低公共借贷水平和良好的全球贸易环境并没有加速增长，而是出现了增长、生产率和投资的逐渐放缓。

　　2010年代削减公司税导致财政收入减少数百亿英镑，但企业投资确实从金融危机后的低基数中复苏，但近年来一直停滞不前。新工党显著增加了公共投资，但私人投资没有实质增长。在他任职期间，公共投资翻了一倍多，但商业投资仅增长了十分之一左右。如果政府投资产生了拥挤效应，那也是边际效应，而且肯定没有达到我们所要求的规模。

　　从历史上看，经济增长的显著改善与商业实践的变化密切相关。英国之所以成为工业革命的发源地，不仅是因为我们的创造力，还因为我们能够更好地组织生产，这是通过强有力的产权、企业所有者的相对自由和获得资本的途径相结合实现的。

　　19世纪末，通过商业专业化，美国的经济领导力也出现了类似的激增，形成了一个管理阶层，彻底改变了企业的组织方式。最后，在战后时期，日本企业采用了组织创新和生产的新方式，特别是通过与员工合作生产。在20世纪80年代，正是这些做法被引入了英国这个早期的商业创新者，并见证了汽车制造等行业的复苏，这些行业曾被担心已经失去了。在每一个时期，商业创新的领导者都看到了投资、生产率和最终经济增长的加速。

　　商业实践的下一次革命是将社会和环境目标置于公司治理的核心。从像Change Please这样的咖啡师到像Baringe这样的管理顾问，这样做的企业比同行表现得更好。这些企业实现了更高水平的增长、更高水平的创新和更高水平的投资，因为它们更善于做出长期决策。

　　不出所料，在整个经济中推广这类业务的收益将是巨大的。根据Demos的一份报告，一个“目标导向”的经济体可能为英国GDP增加1490亿英镑，经济产出将增加7%。它将通过大幅提高资本、研发和技能投资水平来实现这一目标。从长远来看，这些影响可能会更大，因为以目标为导向的企业会创造一个积极的反馈循环，让更高水平的投资转化为更强劲的经济表现，从而产生更高水平的增长。

　　这是一种大胆的“供给侧”改革，雷切尔?里夫斯等政治家表示工党希望推行这种改革。

　　这已经得到了大量的商业支持，超过2000家公司支持修改法律的提议，这将使每一家企业都成为有目的的企业。这一观点也很受欢迎，77%的人表示，企业应该有法律责任在其行为中考虑人类和地球。然而，我们需要有远见的领导人，能够拨开经济辩论的喧嚣，专注于基本面。事实是，决定我们未来的主要因素不是政府本身的所作所为，而是它为企业制定的规则和结构。

　　安德鲁·奥布莱恩(Andrew O' brien)是Demos撰写的报告《目标红利》(the Purpose Dividend)的作者