我们会允许和平游行被归类为犯罪吗？

　　本文中表达的观点是作者的观点，不代表欧洲新闻的任何编辑立场。

　　本月早些时候，从德国到瑞典再到英国，格蕾塔·桑伯格(Greta Thunberg)已经在2023年的几个国家上演了帽子戏法。巴尼·卡勒姆(Barney Cullum)写道，她的法庭案件表明，政府越来越多地压制抗议的权利。

　　广告

　　根据一项历史性的公约，诺贝尔和平奖提名者的名字将保密50年。

　　圣雄甘地(Mahatma Gandhi)可以说是世界上最著名的和平抗议者，他因非暴力抵抗殖民统治而五次获得表彰。这位印度律师从未获得诺贝尔奖，所以他的提名在他去世后才得到确认。

　　我们还得再等45年才能确认格里塔·桑伯格(Greta Thunberg)在2018年因气候问题罢课而获得提名。

　　一些人认为，从那以后，她每年都被提名，这只是我们应该对今年她的挑衅行为被定罪感到震惊的众多原因之一。

　　从德国到瑞典，再到本月早些时候的英国，滕伯格现在已经在2023年的帽子戏法中被起诉。

　　每一次，这位20岁的女孩都因为进一步提高人们对这一事业的认识而受到谴责。2018年8月，她第一次逃课在瑞典议会外举着横幅，之后这三个人才正式承认这一事业是紧急情况。欧盟和联合国秘书长António古特雷斯也纷纷效仿。

　　首先是威尔士，然后是苏格兰，然后是英国，作为宣布气候紧急状态的改变游戏规则的政府，他们在历史上占据了一席之地——同样是在滕伯格和她偶尔的合作伙伴“灭绝叛乱”的干预之后——但最近几周，英国开始习惯性地让气候捍卫者沉默。

　　图恩伯格是上个月在伦敦被捕的500多名气候活动人士之一，此前警方开始首次使用被联合国人权事务负责人称为“令人不安”的新权力。

　　作为即将离任的内政大臣，苏拉·布雷弗曼(Suella Braverman)独立批准了一项立法，该立法此前被议会否决，允许警察拘留道路游行者。

　　正是这种缓慢的游行行为导致了大多数的拘留。

　　此前，大多数文明社会都认为，这场不起眼的游行是对言论自由权的合法行使。游行未必总能带来变革，但这种抵抗方式带来的改革确实比人们有时理解的要频繁得多。

　　过去几周，英国一直忙于逮捕数百名抗议者，与此同时，荷兰举行了仍然合法的和平游行，目的是说服政界人士一劳永逸地取消化石燃料补贴。

　　非暴力的公民抗命所带来的社会变革远比人们所认为的要大得多。

　　今年早些时候，在以色列，每个月都有数十万人走上街头，成功地阻止了对该国最高法院进行阉割的提议。

　　这场胜利对法治的意义可能只有在未来几周内才能充分体现出来，因为这个国家已经为“长期战争”做好了准备。

　　虽然中东的未来仍不确定，但已经明确的是，国际社会可以期待其他国家效仿英国，将抗议权(包括游行权)定为刑事犯罪。

　　社会将不得不面对这样一个未来:走上街头表达自己的观点，无论是气候行动、维护法治，还是捍卫保护人类生命，都可能成为过去的自由。

　　法国已经彻底取缔了一个名为“地球起义”的气候组织，该组织有超过10万名成员。这在法庭上受到质疑，如果该裁决被推翻，该国可能会效仿英国，引入专门防止道路中断的立法。

　　广告

　　élysée已经表明，它不害怕冒着权利捍卫者愤怒的风险，禁止所有与支持巴勒斯坦平民有关的游行。

　　国际特赦组织称，法国在禁止巴勒斯坦团结方面的立场是“对示威权利的严重和不成比例的攻击”。

　　在英国，布雷弗曼把这种集会称为“仇恨游行”，将少数人的行为与寻求停火以保护平民生命的行为混为一谈，因此丢掉了工作。

　　然而，尽管布雷弗曼退出了，英国政府现在正在考虑进一步扩大警察的权力，以禁止游行。

　　观察一下长期奉行自由主义的荷兰与法国和英国的政治对比，就会发现欧洲在是否要保护抗议的权利上存在分歧，无论是以保护自然环境的名义还是以保护人类生命的名义，或者两者兼而有之。

　　广告

　　而且这个问题并不局限于欧洲，最近从乌干达到墨西哥等国家的暴力镇压都突显了这一点。

　　在这个行动主义的秋天，无论我们捍卫的是什么社会或环境事业，我们都必须为维护继续捍卫它的权利而奋斗。

　　否则，在我们最终发现桑伯格曾多少次因她的抗议行为而获奖之前，我们所有人都可能已经没有了这样做的权利。

　　巴尼·卡勒姆是一位报道国际事务的记者《新国际主义》、《开放民主》和《UnHerd》等网站刊登了来自20多个国家的社会问题。他是《发起一场运动:颠覆者推动全球社会变革》一书的作者。

　　在欧洲新闻，我们相信所有观点都很重要。有限公司联系我们view@euronews.com发送推销或提交，并成为对话的一部分。

　　广告