最高法院艾伦诉米利根案的裁决可能意味着阿拉巴马州2024年选举的新国会地图

　　来自伯明翰的国会女议员特丽·休厄尔对美国最高法院星期四作出的阿拉巴马州国会选区地图可能违反《投票权法》的裁决表示欢迎，并说她希望能迅速采取行动重新划定选区。

　　休厄尔说:“我的预期是，考虑到不立即重新划定界线可能会造成无法弥补的伤害，在2024年大选之前可能会举行一次特别选举。”

　　“但我完全预计2024年的选举将采用新的路线。”

　　休厄尔是阿拉巴马州国会中唯一的黑人代表，他代表的第七区是七个选区中唯一一个黑人人口占多数的选区。

　　在周四公布的裁决中，最高法院以5票对4票的裁决，维持了下级法院的裁决，即该州的选区地图违反了《投票权法》，因为黑人选民没有平等的机会选举他们选择的代表。

　　该州约27%的人口是黑人，但七个国会选区中只有一个是黑人占多数，占14%。首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)在今天发表的主要意见中写道，由三名法官组成的地区法院去年正确地裁定，起诉该地图的黑人选民建立了显示违反《选举权法》的关键点，包括阿拉巴马州的黑人人口足够多，地理上足够紧凑，可以构成一个合理的第二多数选区，或接近多数选区。

　　罗伯茨写道，原告在诉讼中提出了两个黑人占多数的地区的地图，这遵循了重新划分选区的其他原则。

　　罗伯茨写道:“原告的地图中没有任何‘触须、附属物、奇怪的形状，或任何其他明显的不规则现象，这些都很难发现’它们足够紧凑。”原告的地图也满足了其他传统的选区划分标准。它们人口相等，相邻，并尊重现有的政治区划，如县、市和镇。”

　　休厄尔说，她希望她的选区在新地图上有所改变，但她打算继续代表第七区。

　　她说，她的理解是，接下来会发生什么取决于去年裁决支持组织、黑人选民和官员起诉挑战地图的三名法官组成的小组。

　　“最高法院今天的决定是，他们将案件发回同样的三名法官小组，让他们划定界限，或者至少审查由州立法机构划定的界限，”休厄尔说。“我觉得下级法院的一致裁决表明，我们将得到一个好的结果。”

　　立法机关在2020年人口普查后的2021年绘制了地图，这是每次人口普查后的要求。

　　据州长凯·艾维(Kay Ivey)和阿拉巴马州众议院议长纳撒尼尔·莱德贝特(Nathaniel Ledbetter)的工作人员说，他们仍在审查这项裁决。

　　阿拉巴马州州务长、共和党人韦斯·艾伦(Wes Allen)发表声明说，“我对今天最高法院的裁决感到失望，但州务长办公室仍承诺遵守所有适用的选举法。”艾伦是该州最高选举官员。

　　代表国务卿和其他州政府官员的律师为该州的国会地图进行了辩护。

　　休厄尔在Zoom电话会议上对记者说，她身后的墙上挂着投票权冠军、乔治亚州国会议员约翰·刘易斯的照片，她称今天的裁决具有历史意义。

　　休厄尔说:“这是为了确保在这个民主国家，每个美国人的声音都能被听到。“我们知道公平代表很重要。我们也知道，那些了不起的步兵，许多不知名的，约翰·刘易斯，真的为每个美国人在我们的民主中拥有平等发言权的权利做出了牺牲。我觉得他们的奋斗和牺牲在今天这个历史性的决定中得到了回报。”

　　阿拉巴马州众议院少数党领袖、亨茨维尔民主党人安东尼·丹尼尔斯星期四说，民主党核心小组准备与立法机构的共和党多数派合作，绘制新的地图。民主党人反对目前的计划，并在2021年11月通过立法机构时提出了替代方案。

　　丹尼尔斯说:“今天美国最高法院决定取消阿拉巴马州的国会地图，这证明了选民有机会在全州范围内选举候选人的权利。”“在一个非常短暂和有限的地图绘制过程中，我们的核心小组详细地阐述了我们对法律的看法，并提供了该州至少可以设计两个反映非洲裔美国选民公平政治机会的地区的方法。因此，我们感到高兴的是，最高法院维持地区法院一致裁定阿拉巴马州地图具有歧视性的决定。我们随时准备与我们的同事进行有意义的参与，以创建完全符合法律的新地图。”

　　阿拉巴马州共和党主席约翰·沃尔发表声明说，他对这一裁决感到失望。

　　沃尔说:“美国宪法明确规定，划定选区界线以及重新划分选区是各州立法机构的责任。“尽管我们不同意法院的决定，但我们相信阿拉巴马州的立法机构将重新划定选区线，确保阿拉巴马州的人民由拥有相同信仰的成员代表，同时遵守适用法律的要求。”阿拉巴马州共和党仍然致力于在每个选区竞争，并将努力与反映他们社区和阿拉巴马州价值观的候选人一起赢得所有七个国会席位。”