阿拉巴马州司法部长在审查员审查后，结束了对移动合同的调查

　　阿拉巴马州总检察长史蒂夫·马歇尔周三发布的一封信显示，阿拉巴马州公共账目审查员部表示，去年，莫比尔市与一家公司签订了一份价值9.2万美元的合同，以审查对ShotSpotter技术和回声停止操作(OES)的内部评估，遵守了“所有相关的州法律”。

　　马歇尔写给市检察官理查德·伍兹(richard Woods)的这封一页纸的信说，“除非有任何新信息提交”给他的办公室，否则他的机构不会进行任何进一步的调查。

　　马歇尔说，在对案件进行“粗略审查”后，总检察长办公室将他们掌握的与321z Insights LLC签订合同的所有信息转交给了公共账户审查员部——该州的独立审计机构——进行更仔细的审查。

　　莫比尔市长桑迪·斯廷普森(Sandy Stimpson)在一份声明中说:“这是对所有材料进行的第三次独立审查，得出的结论与前两次相同。”“总检察长是该州最高执法官员，根据他的调查结论，我很满意在执行321z合同时没有发生任何非法或不当行为。”

　　这些担忧首先是由前移动警察局长保罗·普林提出的，他指控321z Insights在执行合同时存在不当行为，该公司于去年10月成立，与斯廷普森政府有联系。他还声称，该公司雇佣他的目的是破坏他作为警察局长监督“回声阻止犯罪行动”的表现和能力。

　　Prine还声称，合同中为321z提供的地址与墨西哥湾沿岸技术中心(GCTC)相同，该中心由Kevin Levy领导，Prine在处理情报警察方面一再与他发生争执。

　　普林在一份声明中质疑，他向司法部长办公室提供了哪些信息供其审查。

　　他在一份声明中表示:“应该指出的是，我只是说，由于以下一些原因，这份合同似乎存在财务上的不当行为。”“虽然我希望情况不是这样，但调查并没有解决我指出的不一致之处，比如供应商地址被列为移动警察局技术中心，没有遵守合同协议，没有列出账单的工作范围，在收到合同的四周前不存在该公司，或者支付了92,000美元进行同行评议，却发现该公司没有写评议。”

　　他补充说，“我相信，州检察长只根据该市转发的信息进行了‘粗略审查’。该报告似乎是合同及其是否符合州法律的单一问题。也许我们应该问问市政府他们向司法部长提供了什么信息?我感谢司法部长花时间审查这份合同。”

　　Prine于4月初被行政休假，并于4月30日被解除警察局长职务。在3月底与伍兹和斯廷普森会面时，他就自己与莫比尔市的离职条款提出了对这份合同的担忧。

　　莫比尔市议会(Mobile City Council) 5月底聘请的一名特别顾问目前正在调查同样的担忧，甚至更多。Bradley, Arant, Boult, Cummings LLP律师事务所的Bill Athanas正在对Prine在4月30日被解雇前提出的担忧进行为期45天的调查，调查报告将于本月晚些时候发布。

　　Prine对321z Insights合同的担忧受到了两次调查——分别是职业责任办公室(Office of Professional Responsibility)和雇佣伍兹的律师事务所Burr & Forman。

　　斯廷普森指出，这两项调查以及司法部长的审查都没有发现任何不当行为。

　　斯廷普森说:“然而，我们知道社区中的许多人可能对谁进行了这些调查不满意，为了透明度和公众信心，我们将两次调查的所有调查材料和报告都交给了阿拉巴马州司法部长办公室。”

　　这份27页的报告于4月30日发布，是对这些指控进行的最全面的审查。这些指控还表明，321z Insights地址是马克?贝克(Mark Baker)和乔尼?贝克(Jonni Baker)的合资企业。马克·贝克是前情报官员，自2018年以来一直是GCTC的合作伙伴;Jonnie Baker是一名在情报机构工作的技术作家。

　　该公司成立于2023年10月，为该市和其他客户提供咨询服务。根据Burr & Foreman的评论，Levy认为“与321z Insights作为一个新实体签约没有问题。”公司总部设在这对夫妇位于佛罗里达州的家中。

　　在2024年初，Levy和Mark Baker讨论了321z合同下的额外工作。根据Burr & Forman的报告，紧张局势开始出现在“领导层中，列维被要求就(OES)做一份报告。”

　　虽然321z合同在最初提交时“不打算包括OES的同行评审”，但Levy要求Baker对Levy的书面报告进行“同行评审”，以评估其整体有效性。据列维称，贝克对OES的评估是为了在普林恩与公共安全执行董事罗布?拉斯基(Rob Lasky)沟通破裂之际，成为公正的“第二个人”。

　　这份报告由Levy根据自己对OES的分析、OES的原始运营计划和“某些ShotSpotter数据”起草的报告组成。然后321z提供了“一些编辑和一些小的见解”，但“他们的评论都没有显著改变或改变(列维)准备的报告的内容，”报告称。

　　该报告证明了OES的成本是合理的，未来的投资只会“在部门领导支持该计划的情况下增加投资回报率”。根据伯尔·福尔曼的分析，尽管报告中没有提到他的名字，但普林将报告中的建议——“部门领导层”为OES提供更多支持——解释为“迫使(他)下台的阴谋”的一部分。

　　Burr & Forman在其报告中表示，321z合同获得批准的过程是正当的，没有证据表明有任何不当之处。在2023年11月的一次会议上，市议会一致投票支持该合同。

　　Burr & Forman的分析还表示，Prine声称OES是失败的，并将责任归咎于他作为警察局长，这是“不合逻辑的”，并补充说，“报告不能将OES的失败归咎于Prine，因为报告没有发现OES失败。”报告认为OES取得了成功，但指出了某些方面的改进。”