奥施康定制造商的解决方案分裂了阿片类药物危机的受害者现在轮到最高法院了

　　通过和

　　华盛顿(美联社)——奥施康定(OxyContin)制造商达成协议，将就阿片类药物造成的数千起诉讼达成和解，这可能有助于对抗这种止痛药引发的过量用药问题。但这并不意味着所有受害者都满意。

　　作为放弃药品制造商普渡制药(Purdue Pharma)的所有权，并贡献高达60亿美元抗击危机的交换，富有的萨克勒家族成员将免于任何民事诉讼。与此同时，他们可能会从奥施康定的销售利润中获得数十亿美元。

　　最高法院将于12月4日听取有关协议是否违反联邦法律的辩论，该协议是普渡制药破产解决方案的一部分。

　　法官们面临的问题是，破产提供的法律保护是否可以延伸到像萨克勒家族这样自己没有宣布破产的人身上。这个法律问题导致了下级法院相互矛盾的判决。这对通过破产制度解决的其他重大产品责任诉讼也有影响。

　　但是，尽管该协议为阿片类药物的减少和治疗项目留出了数十亿美元，但它也带来了一个道德难题，让那些因阿片类药物失去亲人或失去多年生命的人产生了分歧。

　　艾伦·艾萨克斯33岁的儿子瑞安·弗罗布莱夫斯基于2018年在佛罗里达州去世，大约17年前，他因背部受伤第一次被开了奥施康定。当她第一次听说可能会有一项和解协议，其中包括给像她这样的人一些钱时，她签了合同。但她改变了主意。

　　她说，钱可能无法解决问题。如果允许这笔交易，可能会导致更多的问题。

　　她在接受采访时说:“未来的任何人都能做萨克勒家族现在能做的事情。”

　　她的律师迈克·奎因(Mike Quinn)在一份法庭文件中这样说:“释放萨克勒是对亿万富翁的特殊保护。”

　　马萨诸塞州伦瑟姆的林恩·温克斯在2017年也因吸毒过量失去了33岁的儿子杰夫。

　　她最初反对与普渡制药的交易，但现在已经改变了态度。尽管她不指望获得赔偿，但她希望最终达成和解，希望这能帮助她停止思考普渡制药和萨克勒家族成员，她指责他们是阿片类药物危机的罪魁祸首。

　　温库斯说:“我觉得我不能在球场上继续前进。”

　　普渡制药(Purdue Pharma)对1996年上市的强力处方止痛药奥施康定(OxyContin)的积极营销，经常被认为是全国性阿片类药物泛滥的催化剂，它说服医生在开止痛药时少考虑成瘾的危险。

　　该公司在2007年承认给该药打错了商标，并支付了6亿多美元的罚款和罚款。

　　这种药和这家总部位于康涅狄格州斯坦福德的公司成为了这场危机的代名词，尽管开出和使用的大多数药片都是仿制药。与阿片类药物有关的过量死亡人数持续攀升，近年来达到8万人。这在一定程度上是因为有药物滥用障碍的人发现更难获得药物，于是转向海洛因，最近又转向芬太尼，一种更强效的合成阿片类药物。

　　制药公司、批发商和药店已同意支付总计500多亿美元，以了结州、地方和美洲原住民部落政府以及其他方面提起的诉讼，这些诉讼声称制药公司的营销、销售和监测做法引发了疫情。普渡制药的和解将是最大的和解案之一。它也是迄今仅有的两家直接为危机受害者提供赔偿的银行之一，预计7.5亿美元的赔偿总额将在3,500美元至48,000美元之间。

　　支持和解的6万多名受害者的律师称这是“阿片类药物危机的分水岭时刻”，同时承认“再多的钱也无法完全补偿”奥施康定误导营销造成的受害者损失。

　　受此影响，萨克勒家族的部分故事在多本书籍和纪录片中被讲述，并在流媒体电视剧《瘾君子》(Dopesick)和《止痛药》(Painkiller)中被虚构。

　　世界各地的博物馆和大学都把这个家族的名字从画廊和建筑上移走了。

　　家族成员基本上没有出现在公众视野中，他们已经退出了公司董事会，自公司进入破产程序之前就没有收到过公司的支付。但在那之前的10年里，他们获得了100多亿美元的收入，其中大约一半的家庭成员说他们用来缴税了。

　　一些人在2021年的破产听证会上作证，告诉法官，如果不免于诉讼，他们家族不会为拟议的法律和解做出贡献。

　　2022年的一场法庭听证会上，两名家庭成员通过视频出现，一名家庭成员通过音频收听，20多名受阿片类药物影响的人公开讲述了他们的故事。其中一人告诉他们:“你们毒害了我们的生活，还厚颜无耻地指责我们的死亡。”

　　普渡制药公司与起诉它的政府达成了协议，包括一些最初拒绝该计划的州。

　　但美国破产受托人(U.S. Bankruptcy Trustee)反对对萨克勒家族成员的法律保护。美国破产受托人是司法部负责促进破产制度完整性的一个分支机构。司法部长梅里克·加兰德也批评了该计划。

　　司法部在共和党人唐纳德·特朗普(Donald Trump)担任总统期间支持和解，但这次反对标志着司法部的态度发生了转变。司法部和普渡制药在一起刑事和民事案件中达成了认罪协议。该协议包括83亿美元的罚款和没收，但只要执行和解计划，该公司只需向联邦政府支付2.25亿美元。

　　2021年，一名联邦初审法院法官裁定，不应允许达成和解。今年，一个联邦上诉委员会以2比1的结果做出了相反的裁决。在民主党总统拜登(Joe Biden)的敦促下，最高法院迅速同意受理此案。

　　普渡制药并不是第一家采用第三方授权的破产案，尽管并非所有破产案当事人都同意这种做法。1994年，国会特别允许在石棉案件中使用。

　　它们在其他地方也被使用过，包括针对美国童子军(Boy Scouts of America)的性虐待指控的和解，赞助军队的地区童子军委员会和教会等团体帮助支付了费用，以及针对天主教教区的和解，教区和学校提供了现金。

　　普渡制药公司和解方案的支持者经常声称，联邦法律并不禁止第三方释放，他们可能需要建立一个双方都同意的和解方案。

　　萨克勒家族一个分支的律师在一份法庭文件中表示:“第三方释放是破产实践中反复出现的一个特征，并不是因为有人试图帮被释放的第三方。”

　　＿＿＿

　　Mulvihill在新泽西州樱桃山报道。