拜耳赢得了对农达癌症指控的法律诉讼

　　美国一家上诉法院周四表示，联邦法律保护拜耳免受宾夕法尼亚州一名园林设计师提起的诉讼，拜耳在限制草甘膦除草剂农达致癌指控的诉讼中赢得了法律上的胜利。

　　位于费城的美国第三巡回上诉法院驳回了原告David Schaffner关于拜耳旗下孟山都公司未能在农达标签上标注癌症警告违反州法律的指控。

　　沙夫纳在2006年被诊断出患有一种叫做非霍奇金淋巴瘤的癌症，这是农达原告方的一种常见说法。

　　他和他的妻子特蕾莎于2019年起诉拜耳，部分原因是他的疾病影响了他们的关系。

　　首席法官迈克尔·查加雷斯(Michael Chagares)在三名法官一致同意的合议小组中写道，《联邦杀虫剂、杀菌剂和灭鼠剂法案》要求在全国范围内统一农药标签，并阻止宾夕法尼亚州添加癌症警告。

　　拜耳表示，这一决定与旧金山和亚特兰大联邦上诉法院在类似案件中的裁决相冲突。

　　这可能会增加美国最高法院介入解决分拆的可能性，并可能减少拜耳的责任。

　　沙夫纳夫妇的律师奇普·贝克尔(Chip Becker)表示，他对这一决定感到失望，联邦法律不应剥夺他的客户提出“未预警”索赔的权利。他说，沙夫纳夫妇正在考虑他们的法律选择。

　　拜耳表示，它对这一决定感到满意，最高法院应该“解决这一重要的法律问题”。

　　该公司坚持认为，农达及其活性成分草甘膦是安全的，并表示将“继续全力支持”该品牌。

　　拜耳在农达问题上面临着广泛的诉讼，自2018年6月以630亿美元收购孟山都以来，拜耳的股价下跌了73%以上。

　　该公司在2020年以109亿美元的价格了结了大部分农达诉讼，但仍面临约5.8万起索赔。另有11.4万起索赔已得到解决或被视为不合格。

　　截至7月23日，拜耳在23起草甘膦除草剂农达案件中赢得了14起，但其中一场胜诉在上诉中被推翻，这些败诉使拜耳承担了数十亿美元的损害赔偿。

　　沙夫纳夫妇于2022年9月与拜耳达成和解，条件是拜耳无法说服法院，联邦法律剥夺了宾夕法尼亚州要求提供癌症警告的权利。

　　查加雷斯说，确实如此，而且这种方法“最好地实现了国会宣称的农药标签统一的目标”。

　　农达是美国使用最广泛的除草剂之一。拜耳公司去年逐步停止了家用产品的销售。

　　该案是Schaffner等人诉孟山都公司案，美国第三巡回上诉法院，第22-3075号。