世界最高法院确认了我们巴勒斯坦人一直都知道的事情：以色列的定居点是非法的

　　在过去57年里，西岸的巴勒斯坦人，如我自己，遭受了以色列定居点的增加，侵占了我们的土地，限制了我们自己的发展，破坏了自然景观的美丽。我们不遗余力地描述这一侵略是如何违反当地法律和国际法的。但这就像对着风哭泣。没有人在听。与此同时，以色列的捍卫者为该国的行动散布虚假的理由，使许多人对我们立场的真实性产生怀疑。

　　上周五，世界最高法院——位于海牙的国际法院(international court of justice, ICJ)对此事做出了裁决。根据联合国大会的要求，国际法院在向联合国提交的咨询意见中指出，“以色列在约旦河西岸和东耶路撒冷的定居点……已经建立，并且正在违反国际法。”但真正的重磅炸弹是法院的断言，即以色列所要求的是“从现有定居点撤走所有定居者”，而且它也有义务“为其国际不法行为对所有有关自然人或法人造成的损害提供充分赔偿”。以这种方式，法院确认了一项公认的原则，即违反国际法的行为不会随着时间的推移而消失，也不受时效的限制。

　　25年来，我一直在研究约旦河西岸以色列法律语言的发展。与人权组织Al-Haq一起，我监测了以色列如何通过收购土地并在以色列土地局(Israel land Authority)登记，向被占领土扩张。我们看到，由于歧视性的土地使用规划，我们可以利用的领土面积不断缩小，这种规划把最大的地区专门用于以色列定居点。多年来，由于在以色列军队的支持下定居者的残暴行为增加，进入我们自己的土地变得危险起来。甚至在我们的果园里放牧羊或采摘橄榄都成了英雄行为。

　　自从以色列右翼政府接管，以文职公务员取代监督占领的军事当局以来，巩固占领的进程一直在无情地向前推进。

　　以色列的政策一直是使其定居点成为实地的事实。它希望这些事实是永久性的，从而阻止领土归还给巴勒斯坦人并在那里建立巴勒斯坦国。就在上周，以色列议会投票确认反对在“以色列土地的中心”建立巴勒斯坦国，称这“将对以色列国构成生存威胁”。

　　同样可以预见的是，在属于巴勒斯坦人的土地上建立非法定居点将引起暴力。事实上，在加沙战争的掩护下，西岸定居者的暴力事件有所增加，自战争开始以来，已有1000多名巴勒斯坦人被迫逃离家园。

　　如果说前几届政府有一些克制，那么这个由极端定居者控制的右翼政府就会鼓励和挑起定居者暴力。在2023年的一次此类袭击之后，以色列国家安全部长甚至将涉嫌在西岸谋杀巴勒斯坦人的定居者称为英雄。

　　暴力被用来作为以色列坚持其占领领土的理由。从这个意义上说，目前以色列用来保持对加沙控制的论点并不新鲜。2014年加沙战争结束后，希蒙·佩雷斯(Shimon Peres)在接受英国广播公司(BBC)采访时表示:“过去一个月，哈马斯从加沙发射了大量火箭弹，这使得从约旦河西岸撤军成为未来与巴勒斯坦达成和平协议的一部分变得难以证明是合理的。”佩雷斯在上世纪70年代担任国防部长时曾说过“定居点无处不在”的口号。

　　别再掩饰了。国际法院的这项裁决暴露了占领是一项殖民事业的现实，它剥夺了巴勒斯坦人的自决权，剥削他们的土地和资源，把他们赶出自己的土地，使他们只有在以色列作为廉价劳动力工作的唯一选择，在上班途中在检查站忍受最恶劣的条件。所有这一切并非没有巴勒斯坦人的持续抵抗，这些抵抗多年来采取了多种形式，暴力的和非暴力的。这使许多人失去了生命，造成了巨大的痛苦。

　　但是，国际法院概述的结束殖民政权的处方——“撤离”和“赔偿”——可行吗?这不是法院要回答的法律问题，而是一个政治问题。

　　反对结束冲突的两国解决方案的许多论点都是指在被占领领土上显然有大量定居者无法迁移。然而，以色列有能力吸收这75万定居者。上世纪90年代初，大约100万不会说希伯来语、不熟悉以色列文化的前苏联犹太人得以在这里定居。与他们不同的是，定居者说这种语言，并在以色列境内工作，他们仍然被视为需要缴纳所得税的公民。以色列为和平付出的代价并不高。

　　在解释全额赔偿的含义时，法院声称它包括“恢复原状”和“赔偿”。例如，归还“包括以色列归还被扣押的土地和其他不动产以及资产的义务”。然而，即使发生这种情况，再多的赔偿也无法弥补以色列破坏巴勒斯坦大部分景观的方式，在迷人的古老山丘中建造城市，并用与独特而脆弱的地理环境不相称的宽阔公路将它们连接起来，在此过程中连根拔起数千棵古老的橄榄树。

　　阅读更多

　　它也不能弥补那些被剥夺土地的人的痛苦，他们被迫接受在被夺走的土地上建立定居点的工作。或者是我们其他人几十年来不得不忍受的生活在种族隔离制度下的痛苦。

　　法院还肯定了关于西岸、东耶路撒冷和加沙地带统一的重要观点。它说，在被占领土上违反国际法的行为是所有国家关注的问题，这些国家“有义务不承认巴勒斯坦被占领土(被占领土)的情况是合法的，有义务通过联合国努力结束占领”，并“在以色列声称代表被占领土行事的所有情况下，放弃与以色列的条约关系、外交关系、经济或贸易往来或投资关系”。

　　7月19日，联合国的一份新闻稿称，秘书长“将迅速将咨询意见转交要求国际刑事法院提供建议的大会”。应该由联合国大会来决定如何处理这个问题。”

　　我们巴勒斯坦人将密切关注世界的反应。国际法最终会占上风，并成为在该地区实现持久和平的工具吗?

　　Raja Shehadeh是一名律师和作家。他的最新著作是《以色列害怕巴勒斯坦什么?》

　　你对这篇文章提出的问题有什么看法吗?如果你想提交回复不超过300字的电子邮件考虑在我们的信件部分发表，请点击这里。