莫斯科指责英国对库尔斯克的袭击负责

　　超级游艇的沉没和迈克·林奇(Mike Lynch)可能的死亡是否比乌克兰入侵库尔斯克(Kursk)更重要?俄罗斯中端市场小报《莫斯科共青团报》(Moskovsky Komsomolets)肯定是这么认为的，这反映出克里姆林宫和国家控制或国家主导的媒体显然不愿正视库尔斯克目前的危机。

　　同样，古板的官方报纸《俄罗斯报》(Rossiiskaya Gazeta)最近也发表了一篇关于勇敢的当地人准备好迎接一切的文章，标题是《一个有着特殊历史和坚不可摧精神的城市》。库尔斯克今天的生活。与此同时，强烈支持克里姆林宫的俄罗斯《共青团真理报》(Komsomolskaya Pravda)刊发了前总统、现为极端主义者的德米特里?梅德韦杰夫(Dmitry Medvedev)的最新言论，他警告称，在乌克兰武装部队袭击库尔斯克地区后，将不会有任何谈判。

　　周三，只有《消息报》(Izvestiya)率先报道了库尔斯克号，但即便如此，它也报道了俄罗斯武装直升机摧毁乌克兰装甲车的乐观故事。在报纸内部，《华尔街日报》刊登了一篇大型的“分析”文章，在很多方面反映了克里姆林宫的主要谈话要点，并明确指出文章的大部分内容来自俄罗斯对外情报局(SVR)。当然，首先，入侵被描述为注定要失败——事实上，它已经在每一条战线上崩溃，尽管有明显的证据表明乌克兰的进展正在放缓，但仍在继续。其次，这次行动基本上被定义为北约(Nato)的一次行动，乌克兰人是笨拙的步兵，尽管可信的报道显示，基辅甚至没有就这次袭击向西方盟友发出警告，更不用说让他们指挥了。与此同时，这次袭击显然进一步扩大了处于崩溃边缘的西方联盟的分裂。

　　像往常一样，背信弃义的阿尔比恩是这部作品的主要反派。英国是“乌克兰武装部队在乌克兰军事行动的主要策划者之一”，而让他们如此迅速推进的大胆、灵活的小部队作战，只能是英国教的。民族主义政治家德米特里·罗戈津(Dmitry Rogozin)对此表示赞同，他说，乌克兰目前的行动“一英里外就有英国人的味道”，紧随渴望上头条的国会议员阿达比·什卡戈舍夫(Adalbi Shkhagoshev)的脚步，后者声称英国间谍和士兵直接参与了行动，理由是“听到了英语”。当然确凿。

　　这一切都反映了俄罗斯入侵给弗拉基米尔?普京(Vladimir Putin)带来的挑战。普京不愿与某件事接触或指名道姓，这一直表明他对这件事有多害怕。反对派领导人阿列克谢·纳瓦尔尼(Alexei Navalny)的名字在他安全死亡之前是禁忌。在此之前，他被称为“那个人”。同样，这种入侵也只是“形势”或“当前情况”。

　　这不仅仅是普京试图忽视或躲避棘手政策危机的惯常习惯。这也反映了库尔斯克入侵的特点。普京可能会试图激起反对这次袭击的爱国怒火，但要做到这一点，他就必须承认入侵的规模，以及基辅军队在某种程度上似乎是在为长远打算。对于一个合法性在很大程度上依赖于他作为祖国的捍卫者和安全保障者的地位的领导人来说，做出这样的承认，将会引发一些棘手的问题:怎么会允许这种事情发生呢?

　　相反，这既是一种暴行，也是一种异常现象，是处于崩溃边缘的乌克兰政权绝望的标志。西方——尤其是那些鬼鬼祟祟的英国人——必须被认为是这一切的幕后黑手，而不是承认基辅可以完成这样一个意想不到的，至少到目前为止是成功的行动，即使他们愤世嫉俗地让自己的笨蛋代理人流血，以对付俄罗斯。

　　这种说法有两个关键问题。首先，俄罗斯人似乎并不买账。甚至在入侵之前，就有58%的人支持通过谈判结束战争(尽管这并不一定意味着向乌克兰政府让步)。他们可能仍然相信这场战争是由基辅或北约引发的，但他们肯定不会接受一切都在掌控之中的平淡保证。追踪俄罗斯社交媒体的FreshLabs和OpenMinds等组织注意到，对当局的警觉和愤怒情绪明显上升。与此同时，民意调查公司FOM最近的一项调查显示，焦虑感上升了12%，愿意承认自己对现政权不满的人的比例上升了7%。与他们自己的媒体相反，大多数人认为库尔斯克入侵是当前的主要问题。

　　其次，这充其量是一个暂时的办法。如果乌克兰人没有像克里姆林宫承诺的那样被赶出俄罗斯，会发生什么?如果刚刚被胜利鼓舞的基辅不寻求和平，如果西方联盟不分裂?

　　目前，俄罗斯人对政府未能照顾好战争中20万流离失所的难民感到不安，就像他们对政府未能保卫国家边界感到不安一样。有愤怒，但更多的是幻灭。这不会迫使普京坐到谈判桌前，也不会引发大规模骚乱。但是，一个在动员其基层和打击批评者士气方面出奇娴熟的政权，却发现自己开始做的恰恰相反。这不仅仅是因为这场拙劣的战争，还因为普京显然没有能力在政策上或叙事上对入侵做出回应。

　　订阅3个月

　　NTHS 3英镑

　　每周注册两篇文章

　　已经是订阅者了?登录