没有鲍里斯·约翰逊，没有与奈杰尔·法拉奇的交易：是时候让保守党认真起来了

　　一个国家还是硬的，对吧?“红墙”还是“蓝墙”?喀麦隆还是法拉吉特?随着另一场保守党领袖争夺战的临近，一些惯常的问题已经被提出。在做出选择的过程中，保守党首先要做的就是找出问题出在哪里。其中一些不是他们的错，比如Covid和乌克兰战争。其中一些是:想想鲍里斯·约翰逊的混乱和利兹·特拉斯的小预算。

　　为什么选民们会选择保守党呢?因为，无论对错，他们把党与经济能力联系在一起。因此，新领导人的首要任务将是为过去的错误道歉，并开始重建该党在经济能力方面的声誉。这需要一段时间。除了生活水平，选民们关心的另外两大问题是NHS和移民。这意味着第一项工作要物有所值——并支持韦斯·斯特里廷的私营部门计划——第二项工作要减少开支。

　　许多保守党人会问减税从何而来，答案直指他们问题的核心。保守党内部的根本分歧不在于左派和右派。它介于严肃和不严肃之间。特拉斯的小预算，减税减去支出控制，是最不严肃的政策举措。这可能让右翼媒体中的娱乐行业感到兴奋。但他们的工作是取悦读者，而不是治理国家。

　　因此，保守党需要任何可持续的减税措施。这意味着要控制开支。这反过来意味着改革——撒切尔和卡梅伦政府推行的那种改革。顺便说一下，他们都再次当选了。而且他们都是在没有经历过最高级别考验的情况下进入政府的:事实上，卡梅伦根本就没有当过大臣。

　　这是保守党应该效仿的榜样。他们需要新一代的领导人。这意味着鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)将无法重返巅峰。不要和奈杰尔·法拉奇做交易。他们对未来的挑战——人口下降、人工智能、一体化和人口老龄化——比工党在其恐惧、谨慎的宣言中更加开放。

　　领导人选举的规则部分由党章决定，部分由党规决定。前者表示，成员拥有最终决定权。后者要求国会议员选出两名候选人，交给后者。没有固定的规则来决定他们应该如何做。

　　公认的决定机构是1922委员会的执行机构，所有保守党议员都是该委员会的成员。因此，第一步将是保守党议员选举一个新的委员会。领导候选人会努力让他们的人当选。但许多委员会候选人将有独立的思想，并有强烈的观点。因此，这场竞争将很难预测。

　　一旦当选，新委员会将开始着手领导层选举的时间表。是否应该缩短任期，在议会夏季休会前，或者至少在夏季结束前，选出一位新领导人?它是否应该持续很长一段时间，而秋季的政党大会将成为潜在候选人的展示?还是应该完全推迟，任命一位临时领导人，同时该党进行一次根本性的审查——对着镜子毫不退缩地审视自己?

　　这些都是包括凯米·巴德诺克、詹姆斯·克莱弗利、罗伯特·詹里克和普里蒂·帕特尔在内的领导人候选人必须克服的障碍。

　　一些保守党议员会争辩说，他们应该拥有最终决定权，而不是所有党员。在其他条件相同的情况下，尤其是在他们所在政党输掉选举之后，成员们更有可能投票给他们认为最右翼的候选人。

　　保罗·古德曼(Paul Goodman)是保守党之家的执行编辑，也是前保守党议员