政客没有权利玷污律师的形象：Kapil Sibal在Vivek Tankha诽谤案中

　　博帕尔，9月21日(IANS):中央邦高等法院周六就前首席部长希夫拉杰·辛格·乔汉、前部长布彭德拉·辛格·亚达夫和人民党主席V.D.夏尔马诽谤案举行听证会。

　　这起案件是由国大党联议院议员和高级辩护人Vivek Tankha提起的，他声称三名人民党领导人对他提出了关于OBC预留的虚假指控。

　　该案于2022年1月初提起。

　　资深知名律师Kapil Sibal在周六的法庭听证会上代表Tankha出庭。

　　该案由法官桑杰·德维迪(Sanjay Dwivedi)审理。

　　听证会结束后，律师西巴尔说:“这不仅关乎维韦克·坦卡，还关乎所有在法庭上履行职责的律师。”

　　“我们(Tankha)提交了一份请愿书，反对中央邦政府关于市政机构选举的法令，而不是反对OBC预留配额，”西巴尔周六在贾巴尔普尔的法庭听证会后对媒体说。

　　他声称，三人(Shivraj, Bhupendra和VD)告诉法庭，案件是根据媒体报道提起的，新闻报道没有逐字引用他们的话。然而，法院对他们的答复并不满意。

　　“这是执业律师和政客之间的情况。如果身居要职的政客做出这种毫无根据的指控，并试图玷污专业人士的形象，那么我们必须采取立场反对他们。”

　　与西巴尔一同出庭的维韦克·坦卡(Vivek Tankha)说，他对法庭的聆讯感到满意。

　　Kapil Sibal在听证会上对诽谤进行了详细的解释。主题(指OBC保留)是严重的，因此，他们不应该做出虚假陈述，”Tankha说。

　　周六在高等法院举行的听证会反对国会议员和省议员法院对希夫拉杰·辛格·乔汉、布彭德拉·辛格·亚达夫和v·d·夏尔马提起诽谤诉讼的命令。

　　该案件是由Vivek Tankha提起的，他指控三名人民党高级领导人就中央邦其他落后阶级(OBCs) 27%预留制的案件对他提出“毫无根据”的指控。

　　在2022年该邦的村务委员会选举期间，人民党和国大党沉迷于一场政治利益的竞赛，推动为OBCs预留27%的席位。

　　此事于2021年在最高法院审理，最高法院在几次听证会后，停止了对农村地区27%的预留。

　　人民党随后声称，提倡者Tankha在最高法院反对为基层阶级预留27%的席位。

　　这个问题在村务委员会选举中也得到了强调，这场选举就像议会选举的半决赛一样，两个月前，人民党以绝对多数赢得了议会选举。